La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo del abogado de Francisco “Chicho” Basile

0
Compartir

Rechazó un planteo en una causa por enriquecimiento ilícito y malversación de caudales públicos en Florencio Varela

La Sala IV declaró inadmisible un recurso extraordinario presentado contra un fallo que había confirmado el rechazo a un pedido de recusación contra el juez y la fiscal a cargo de la investigación
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió de manera unipersonal, con la firma del juez Gustavo Hornos, declarar inadmisible el recurso extraordinario federal deducido contra la resolución que rechazó el pedido de apartamiento del juez federal de Quilmes, Luis Armella, y de la fiscal federal a cargo de la investigación, Silvia Cavallo.
En el caso, en el que se investigan los delitos de enriquecimiento ilícito y malversación de caudales públicos, se denunció que uno de los imputados tuvo un importante crecimiento patrimonial a instancia de contratos firmados con el Partido de Florencio Varela por la recolección de residuos y lo vinculó con su relación al intendente Julio Pereyra.

EL FALLO
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa FLP 37431/2016/17/1 acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario federal presentado a fs. 10/13 por el doctor Roberto Ramón Pucciarelli, defensor particular de Francisco Basile y Mirta Luz, contra la resolución dictada por esta Sala IV -de forma unipersonal por el juez Gustavo M. Hornos-, que en copia obra a fs. 1/3 del presente incidente (Reg. Nro. 1488/18), en cuanto resolvió: “I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta a fs. 13/14vta. por el doctor Roberto Ramón Pucciarelli, en su carácter de defensor de Francisco Basile y Mirta
Luz, con costas (arts. 477, 478, 530 y 531 del C.P.P.N.).”.
Ello, en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley 48, 6 de la ley 4055 y 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Y CONSIDERANDO:
Que el progreso del recurso extraordinario promovido no puede autorizarse. Ello así, toda vez que en el sub lite, el recurso de queja, por casación denegada, deducido por la defensa particular de
Francisco Basile y Mirta Luz, se dirigió a impugnar la
resolución de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que no hizo lugar a la nulidad planteada y confirmó la resolución apelada en cuanto rechazó el planteo de recusación formulado por esa parte respecto del señor juez Luis Armella y la señora Fiscal Silvia Cavallo; decisorio que, de conformidad con la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 322:1941, entre muchos otros), no reviste el carácter de sentencia definitiva, ni puede considerarse equiparable a tal, ya que no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación, ni tampoco ha demostrado la parte que pueda provocarle un perjuicio de imposible o
insuficiente reparación ulterior (Fallos 311:1671; 314:657; 316:341 y 2597; 318:665, entre otros).
Por lo expuesto,
RESUELVO:
DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 10/13 por el doctor Roberto Ramón Pucciarelli, defensor particular de Francisco Basile y Mirta Luz, con costas (arts. 14 y 15 de la ley 48 y arts. 68 y 69 del C.P.C.C.N.).
Regístrese, notifíquese y comuníquese (Acordada Nro. 15/13, C.S.J.N. -Lex 100-). Remítase la causa a la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, a fin de que lleve a cabo las restantes notificaciones que correspondan, sirviendo la presentede muy atenta nota de envío.

GUSTAVO M. HORNOS

Comentarios

comments

Compartir
-- Publicidad 26 | Loop Single --